Тръмп подписа заповед да прекрои как се провеждат изборите в САЩ. Конституционно ли е?

Вашингтон (AP) - С удара на писалката си президентът Доналд Тръмп преструктурира метода, по който американците могат да се записват, с цел да гласоподават и по кое време могат да подадат своите бюлетини. Или той?

След като президентът подписа своята изпълнителна заповед във вторник, призовавайки за необятни промени в изборите, като доказателство за поданство за регистрация на гласоподаватели и краен период за връщане на изборите за изпращани бюлетини, чиновници на изборите, държавните юристи и юридически специалисти обявиха, че това ще бъде изправено пред законови провокации за усилване на държавните сили, обрисувани в конституцията на Съединени американски щати. Държавата Йена Грисуолд сподели в изказване.

„ Това не може да стане посредством изпълнителни дейности “, съобщи Дейвид Бекер, някогашен юрист на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати, който управлява нестопанския център за нововъведения и проучвания на изборите.

Ню Джърси, генералният прокурор Мат Платкин, сподели, че чака дейностите му и други страни ще оспорват изпълнителния ред, защото те имат няколко други от Тръмп. Той сподели, че в никакъв случай не е виждал президент да заплашва целостта на разпоредбите за държавни избори, както направи Тръмп посредством заповедта си.

Администрацията на Тръмп споделя, че има пълномощието да изисква измененията, с цел да обезпечи изборите в Съединени американски щати от измами с гласоподаватели, за които президентът лъжливо твърди, че е необятно публикуван и виновен за загубата му в изборите през 2020 година Решение за законността на заповедта в последна сметка ще почива със съдилищата.

Докато подписа заповедта, Тръмп нервира, че ще има повече дейности за битка с измамите на гласоподавателите „ през идващите седмици “. Попитан за заповедта в подкаст в сряда, Тръмп се удвои от опасността си да откаже федералните пари за страни, които не се преценяват и повтаряха честите му изборни неистини.

Ето по-внимателен взор върху законните спънки за далечната изпълнителна заповед на Тръмп:

Президентът има лимитирани пълномощия да контролира изборите

Поръчката на Тръмп изисква трагични промени в процедурите за регистрация и избори на гласоподаватели. От една страна, тя изисква страните да подсигуряват, че всички бюлетини се връщат в деня на изборите - не просто сложени по поста - или рискуват да изгубят федерално финансиране.

Но органът, за който твърди, че надвишава това, което е обрисувано в Конституцията, обявиха няколко специалисти по изборите. Член I, раздел 4 от Конституцията споделя, че страните би трябвало да дефинират „ времената, местата и метода “ на това по какъв начин се организират изборите.

Изборите в Съединени американски щати са неповторими, тъй като не са централизирани. Вместо да се управляват от федералното държавно управление, те се организират от чиновници на изборите и доброволци в хиляди юрисдикции в цялата страна, от дребни градове до разпръснати градски графства с повече гласоподаватели, в сравнение с някои щати имат хора. Така наречената „ уговорка за избори “ на Конституцията също дава право на Конгреса да „ прави или трансформира “ изборите, най-малко за федералната служба, само че не загатва президентския орган във връзка с администрацията на изборите.

Бекер сподели, когато има народен проблем с гласуването, който би трябвало да бъде решен, като избрана група от гласоподаватели, които се отхвърлиха с гласоподаване, това е постоянно да се извърши посредством съответна група от гласоподаватели. Конституцията беше доста ясна: президентът не е крал “, сподели Бекер. „ Президентът не може да откри изпълнителни заповеди, които засягат страните с прекарването на писалка. Ако желае да повлияе на финансирането, той би трябвало да премине през Конгреса, с цел да направи това. “

Шон Моралес-Дойл, шеф на Програмата за правата на глас в Центъра за правораздаване Бренан, назова Изпълнителната заповед „ законно и конституционно “ противозаконна. Като образец той уточни наредбата, изискваща писмено доказателство за поданство, което съгласно него нарушава Националния закон за регистрация на гласоподаватели.

Това не е първият път, когато президентът е издал изпълнителна заповед, обвързвана с изборите. През 2021 година някогашният президент Джо Байдън издаде един, който управлява федералните организации да подхващат стъпки за поощряване на достъпа до гласоподаване - спечелвайки му рецензии от републиканците, които настояват, че това е противоконституционно и надвиши престижа му. Тръмп анулира тази заповед по -рано тази година.

В заповедта претендира за съмнителна власт над самостоятелна организация

Поръчката на Тръмп инструктира двустранна, самостоятелна организация, призована на Комисията за подкрепяне на изборите, с цел да променя формуляра си за регистрация на федерални гласоподаватели и своите насоки за системи за гласоподаване. В него се споделя, че по-късно комисията би трябвало да анулира узаконяването на съоръжение за гласоподаване, което не дава отговор на определените от него стандарти.

Но защото ЕАК е основан от Конгреса, с цел да бъде самостоятелен, „ президентът не може просто да диктува на EAC какво вършат “, съобщи Джонатан Диас, шеф на застъпничеството на гласуването и партньорствата в Законен център за акция, който не е на юридически център, шеф на закрепването на гласуването и партньорството в законния център на акцията, който не е на юридически център, шеф на закрепването на гласуването и партньорството в законния център на акцията, който не е на юридически център, шеф на застъпничеството на Тръмп в законния център на акцията, който не е на юридически център, шеф на застъпничеството на Тръмп в законния център на акцията, който не е на юридически център, шеф на закрепването на пълномощията в Закона за непартийната акция. Над други самостоятелни организации, в това число Федералната изборна комисия и Федералната комисия за връзки.

В обява в блога Рик Хасен, професор по право в Калифорнийския университет, Лос Анджелис, дефинира изпълнителната заповед като „ грабване на изпълнителната власт “, ​​която не отговори на пощата на федерални избори в ръцете на председателството “, в случай че не е оживяло на правосъдното оборване. Коментар.

Очаквайте да видите правосъдни каузи за меланхолия на гласоподавателите

Дори в случай че съдилищата в последна сметка ръководят, че заповедта на Тръмп може да издържи, елементи от него биха могли да се изправят пред спомагателни правни провокации, в случай че предотвратят хора, които имат право да гласоподават от опцията да дадат гласоподаване.

милиони от американците нямат подобаващи документи, с цел да потвърдят, че са елементарно налични. Например, в последните избори в града в Ню Хемпшир, които неотдавна одобриха доказателство за условие за поданство, някои дами не са имали подобаваща документи, защото са трансформирали фамилното си име, когато са се оженили.

Орденът също по този начин споделя, че Министерството на вътрешната сигурност и Министерството на държавното управление е, че държавната самодейност за понижаване на разноските, водена от Елон Мъс, ще могат да получат и да преглеждат описи за регистрация на гласа.

Xavier Persad, старши политически юрист в Американския съюз за цивилен свободи, съобщи, че може да планува „ повреден обзор на данните, който безспорно ще докара до възможни гласоподаватели, които гласоподавателите са били сложени погрешно за евентуално премахване от изборните излъчвания и за евентуално наказателно гонене. “ Само опасността от този резултат би сплашила гласоподавателите и ще потисне изборната интензивност, сподели той.

„ Няма да позволим това да стои “, сподели Персад. " Определено ще забележим администрацията в съда. По -силен залог пристигна от видните демократични избори и юристи за правата на глас Марк Елиас, който разгласява онлайн във вторник, „ Ще съдим. “

Държавни чиновници на изборите и генералните юристи имаха смесени отговори, като няколко републиканци приветстваха заповедта и обещанието му да споделят данните за федералната поданство с страни, с цел да им оказват помощ да разпознават нецелевите секретар на държавните секретар на щата. Schwab, a Republican who has gained a national profile for pushing back against baseless election conspiracy theories, said in a statement that Trump’s order “makes points that states should have been doing for years. ”

But the top law enforcement officials in some Democratic-led states said they were evaluating options to defend their states’ election laws and processes.

Washington state Attorney General Nick Brown, a Democrat, said that Службата му преглежда заповедта, отбелязвайки, че положението му ще бъде изключително повлияно като положение, което гласоподава напълно по пощата.

„ Не мисля, че някой сериозен юрист, който гледа на това, счита, че заповедта е законна “, сподели той. „ Системите за гласоподаване от генерации са компетентността на страните и графствата, които да ръководят. “

___

Swenson оповестява от Ню Йорк. Асошиейтед прес писатели Сюзън Хай в Хартфорд, Кънектикът, Джон Хана в Топека, Канзас и Джеф Мулвихил в Чери Хил, Ню Джърси, способстваха за този отчет.

___

Асошиейтед прес получи поддръжка от няколко частни основи, с цел да усъвършенства своето проучване на избиранията и демокрацията. Вижте повече за самодейността за народна власт на АП тук. AP е само виновен за цялото наличие.